floyds are fluttering in pink?

song | wolfsheim - the sparrows and the nightingales [live]
mood | blank

We don't need no education
We dont need no thought control

was genau wollte man damit sagen? soweit ich mich erinnere, war das ja mit doppelter verneinung = bejahung. also in dem fall würde das dann heißen ...

We need education
We need thought control

womit dann eigentlich das gegenteil der fall wäre. und die interessante frage aufkäme ... thought control ... vor was, für was, um was zu ... verhindern? dinge in frage zu stellen? und der andere punkt ... education? educated to be what? to fit in without any second thoughts of wrong or right? to be another educated uneducated fool? drowned in useless information, but still claiming to be l33t and to know every sodding thing?

andererseits, wenn mans genau nimmt, befindet man sich am ende des tages genau hier ...

All in all you're just another brick in the wall.

propagierte individualität oder nicht, masse bleibt trotzdem masse und indirekt folgt doch einer brav dem anderen hinterher. gleich, ob wegen einem trend, zwang der masse und der gesellschaftlichen anerkennung, angst vom nachbarn nicht mehr gegrüßt zu werden, angst davor den arbeitsplatz zu verlieren. schaut weg, ignoriert, tut so als wäre nicht existent, was nicht sein kann oder darf. weil man ja nie vermutet hätte. hauptsache angepaßt, bloß nicht auffallen, bloß nicht irgendwie herausstehen.

und so wandert man brav einer nach dem anderen wieder dahin zurück, woher man einmal kam ... ohne gelernt oder verstanden zu haben ... wie es den anschein hat.

I don't need no arms around me
And I dont need no drugs to calm me.

würde im sinne der doppelten verneinung ergeben ...

I need arms around me
And I need drugs to calm me.

wen wundert es dann, daß manche das leben an sich nicht mehr anders ertragen können oder wollen ...

meh? nah, mäh :P

song | die doofen - mief!
mood | oh sodding soddity ... my head is sodding killing me ... gah

jow, man wundert sich. sehr sogar. und zwar darüber. wobei die eigentlich frage aber doch ist, abgesehen von der, wie die 20 schafe dahinkamen [ok, der zaun hatte angeblich ein loch ... mom .... der von der weide oder der neben den schienen?] - sondern auch wie sie das teil mehr oder weniger in die luft heben können. andererseits, nachfolgender comment dürfte einiges licht ins dunkel bringen.

seelenflieger (27.4.2008, 9:02 Uhr)
Die Ereignisse überschlagen sich!

Wie das Bundesinnenministerium jetzt mitteilt, handelt es sich bei den getöteten Tieren um Al-Kaida-Schafe, die in Pakistan ausgebildet wurden. Der Bundestag kommt deshalb heute zu einer Sondersitzung zusammen, um eine neues Terrorismusgesetz auf den Weg zu bringen. Es sieht vor, dass zukünftig alle Schafe Fingerabdrücke, äh Hufabdrücke, abgeben müssen. Außerdem wird die elektronische Überwachung auf Wiesen und Weiden ausgeweitet.
Unterdessen wurden im bayerischen Bad Tölz zwei Fußgänger festgenommen, die Kontakte zu grasenden Schafen gehabt haben sollen. Laut Polizeiangaben handelt es sich um eine 78-jährige Frau und ihre 8-jährigen Enkelin, die eine größere Menge Stroh bei sich trugen. Die Polizei will am Nachmittag eine Pressekonferenz abhalten.

natürlich, was sonst. warum kam man nicht von selbst drauf. mit anderen worten, schräuble wird vorsorgen, daß sowas sich nicht wiederholen kann. pöhse schafe aber auch. tz.

was man hingegen so alles in kellern in at in letzter zeit findet ... sollte einem auch zu denken geben. zumindest auf eine gewisse art und weise. wobei die wirklich interessantere frage jene sein dürfte, warum hat im nachhinein kein nachbar je was gesehen, gehört ... und überhaupt, der? der hat doch immer so freundlch gegrüßt und war total unauffällig. wiederkehrendes muster?

[comment taken from here]

just a simple thought question ...

song | the wind in the trees in front of my window
mood | curious

is a slave a slave if he doesn't know he's enslaved?
and in what context does that put us, contemporary ppl of the 21st century ... how we live nowadays?
which might lead in to the next question ... when is a life a life ... as in what we define a worthy one? at which point to draw the line ... or not ... or do we even live a worthy life ... that mundane something from one day to another, sleep, work, eat, telly, sleep ... and so on ...?
or is only that life a worthy one thats defined by work? because we define ourselves by what we work, and that itself defines our worth? but for whom? ourselves? the person next to us? our family?
or do we just define who we are by the things we own ... so a person that doesn't even own a part of those things has no worth?

wärs nicht so traurig, wärs schon fast ironisch ...

song | anna vissi, mustafa sandal & natalia - hatirla ben
mood | guh, take a guess

... aber zumindest weiß man jetzt, warum man schwärzen wollte. und ich weiß einmal mehr, daß karl kraus einfach nicht gelogen haben kann. nein, schier unmöglich. ehrlich gesagt, mir fehlen die worte. und fast schon wär es mir lieber gewesen, es wären imaginäre gegengeschäfte, parteiengeschenke oder sonstwas gewesen. aber sowas?
wie war das dann gleich noch mal mit datenschutz? privatsphäre? oder braucht mans für die lohnabrechnung ... was wohl mehr als unwahrscheinlich ist. hilfsmittel für spätere zwecke? wer weiß das schon. und doch ... wen gehts was an.

sich dann auf die vorfälle von veröffentlichten protokollen zu berufen und das mit datenschutz zu begründen ist in dem kontext schon mehr als ... unverschämt. anscheinend ist man doch hin und wieder gleicher als gleich und doch anders. und vielleicht, ja, vielleicht sollte man die damalige aktion des ccc mit schräubles fingerabdrücken ausweiten und vom tiroler dorfpolizisten nicht nur jene veröffentlichen, sondern auch blutgruppe, neigungen, einkommen, kontoauszüge, verkehrsdelikte, usw. ich mein, wenn schon ... soll noch mal einer sagen, man hätte nichts zu verbergen.

obwohl ich kaum glaube, daß er dann die bedeutung des wortes versteht. wobei ... kann er es nicht oder will er es einfach nur nicht? oder liegts daran, daß im dorf am berg jeder jeden kennt und er meint, das müßte man landesweit ausweiten.

what did i miss?

song | blurbs from hr3
mood | confused

hier gefunden:

Bill Clinton
- hat den Al-Kaida-Terrorismus trotz des Anschlags 1993 gegen das WTC (es hätte 40.000 Tote geben können!!!) nicht ernst genommen
[posting von saddams onkel, 2008-04-22, 13:24]

ok, die beiden türme wurden also 93 planiert ... und sowohl milošević als auch izetbegović und tuđman waren also eigentlich terroristen? bosnien liegt also irgendwo an der grenze zwischen afghanistan, iran und irak. hmm² ... wieder was gelernt. also ist milošević eigentlich bin laden? oder doch izetbegović? oder ...?

es deucht mir, es eröffnen sich völlig neue perspektiven.

ok, nachdem man bei wiki nachgeschlagen hatte, wurde man fündig. und die fragezeichen blieben trotzdem ... irgendwie ...

und hillary's neueste aussage ... gibt zu denken. in mehrerer hinsicht. schiere verzweiflung oder vollkommener ernst? oder meint sie, wenn man mal kurz auf der anderen seite der welt ein paar atombomben abwirft, kommt man auf der heimatlichen seite ungeschoren davon und der rest der welt schaut schweigend zu. achso, achse des pöhsen. vielleicht sollten die russen dann dankbar sein, daß sie bis 1989 überhaupt überleben durften.

teach us not to be to loud, but we'll try and fit in with the crowd ... wouldn't we?

song | cast of st. trinian's - theme to st. trinians
mood | ein bett, ein bett, ein königreich für ... achso, ich bin ja eigentlich schon ... naja, egal ...

ich bin müde, ja. kein zweifel und auch kein wunder. allerdings zeugte die xxl-schlagzeile von heute nicht gerade von müdigkeit, als ich das blatt in die hand nahm. immerhin, vier seiten. vor allem, was man denn nicht alles versäumt hatte an zu wissendem. guh. erzähle mir einer, da war die ganze zeit alls golf and badminton. wers glaubt. aber interessant, daß die fellneristische konkurrenz dieses mal anscheinend hinterherhinkte ad menge an worten und seiten. aber vielleicht holt man das ja am montag mit einem weitflächigen exklusiv-einzigartig-wir-wußten-es-schon-bevor-es-passierte hochglanz-rundumschlag im neuen news aus. für was sonst sollte diese mehrheitlich anzeigenfüllende mittlerweile sonst da sein? und ich wette, diese tolle grafik hat mit sicherheit noch ein längeres leben vor sich. wäre doch schade, sie der vergessenheit zuzuführen. schließlich will sich ja auch das muaterl im gemeindebau bis ins detail auskennen.

die daraus resultierende lauthals geschrieene diskussion über datenschutz, oder sollte man mittlerweile nicht schon eher sagen das recht darauf? ach ja, ne, da gabs ja mal so ein gesetz ... egal. jedenfalls, man schrie lauthals von wegen datenschutz und unberechtigte weitergabe von ermittlungsprotokollen und so weiter. schön, daß man das tat. auch wenn vermutlich mehr eigene interessen darin vermischt waren als allgemeine. oder warum war kurz vorher der wunsch geäußert worden, man möge im namen des datenschutzes teile von akten vor der übergabe an einen untersuchungsausschuß schwärzen? natürlich nur zum schutze der beteiligten, was sonst. was auch der alleinige grund ist, warum man wiederholt vehement darauf besteht.

ich frage mich dann nur, wenn man schon so vehement darauf besteht, wie kann man dann im gleichen vehementen maße fordern, daß der normale bürger ... ja, daß ihm dieses recht im namen der allgegenwärtigen bedrohung und bekämpfung dess latnürlich noch allgegenwärtigeren terrorismus [ebergassing oder wat? ekh?] dieses recht nach und nach abgesprochen wird. und nicht nur im namen der sicherheit, sondern auch im namen aller möglichen ... nein, stimmt, auch und ganz besonders im namen der allumfassenden sicherheit. und ganz besonders in wohnungen. ach ja, kollateralschäden können dann schon mal passieren. eben dumm gelaufen, aber immerhin hat man ja geholfen ... vielleicht sollte man die nationalhymne umschreiben. [ok, sicherheit, sicherheit über alles paßt von der silbenzahl her nicht, aber daran kann man noch arbeiten]. ob dann der trick mit der zu laut aufgedrehten musik oder dem laufenden wasserhahn noch funzt, ist eine andere frage.

und um sich um den datenschutz von hartz iv-bezieher gedanken zu machen, wäre eine weitere ... sinnlose? ... beschäftigung, weil die ja ohnehin ... und überhaupt. ach, auch die könnten gefährlich werden? soso. andererseits, wenn einem selbst weiterbildung verweigert wird ...
soll man froh sein, daß man in at doch mehrheitlich immer etwas hinterherhinkt ... oder sollte man langsam ernsthaft anfangen sich gedanken zu machen. nur weil etwas noch nicht da ist, muß es nicht heißen, daß es nicht noch kommen kann. mom, da war doch was mit ... fingerabdrücken auf irgendwelchen karten zwecks mißbrauchsverhinderung? oder warens andere biometrische daten? warum auf einmal dieser wahnsinnige ausbruch an kontrollsucht, sammelwahn, alles was nur geht, überwachen? sicherheit? wessen sicherheit? einmal mehr wundert man sich, wie die menschheit vor 30 jahren überleben konnte.

eine frage bleibt mir dann aber doch noch, die mir heute beim nachhausegehen vom einkaufen an einen bekannten gerichtet kam ... wenn es sein könnte, daß genau die, die am lautesten nach verschärfungen und bestrafungen von gewissen dingen sind, auch die sind, die es selbst tun ... worin liegt dann die logik? oder geht es nur um selbstschutz ... nachgeschobenen und indirekt ... oder warum reitet man immer wieder auf den gleichen themen herum ... terrorismus, sicherheit, raubmordkopierschänder, kinder...

aber andererseits, wozu sich gedanken machen, wenn es einem ohnehin niemals nie nicht treffen kann ... und man hat ja nichts zu verbergen. an sich. man ist ja ehrlich, anständig ... fleißig, glaubt alles, was einem gesagt wird und würde nie ...

und nun zu etwas ganz anderem ... sozusagen ...

song | falco - the sound of music [live @ wiener donauinsel '93]
mood | i can has change of weather pwwease?


musicals sind an sich etwas nicht ganz uninteressantes. harry kupfer scheint gewußt zu haben, was er meinte, als er in einem interview sagte:

Weil mich Musical nur reizt, wenn es die oberste Qualitätsgrenze zumindest streift. Es gibt so viele Musicals, die brauchen gar keinen Regisseur, das kann ein Choreograf machen, die Leute gehen nur hin, um bestimmte Nummern zu hören.

und wenn wir uns einmal ehrlich sind, so unrecht hat er ja nicht. auch wenn er von der sogenannten 'feindlichen' seite, der oper, kommt. es stellt sich jedoch die frage - nüchtern betrachtet - welches musical fällt seiner meinung nach darunter ... und warum. man darf spekulieren.

vorausgesetzt, sie haben auch eine sinnvolle story, die nicht zu stark vom triefenden schmalz durchzogen ist und nicht gerade im sinne von männchen und weibchen sehen sich, fallen in liebe, blah ... ach ne, das war ja bollywood. aber im großen und ganzen ist der unterschied nicht so groß, wenn mans genauer betrachtet, bei beidem wird geredet, und aus dem nichts heraus brechen die darsteller in gesang aus und fangen an zu tanzen. natürlich könnte man das zum teil auch auf operetten anwenden. soweit mich meine erinnerung trägt. oder warens schlagerfilme aus den 60ern? peter kraus und so ...
aber im grunde genommen ist die geschichte eigentlich überall die gleiche, egal ob jetzt darsteller plötzlich in gesang ausbrechen [weil sie anscheinend von was auch immer übermannt zu sein scheinen] oder auch nicht. am ende kommt es immer wieder auf diese eine geschichte zurück. er sie, zonk, usw. selbst nollywood bricht das mit zwang immer wieder in geschichten hinein, wo man sich eigentlich denken sollte, daß es genau dort nicht der fall sein sollte. so erst gestern wieder gesehen. es scheint, als wäre im prinzip genau diese eine geschichte der grund für menschliche existenz - oder hängt sie genau davon ab? ohne dieser geschichte das aussterben des homo sapiens? interessanter gedanke. wer braucht dann noch klimawandel und ähnliches ...

aber zurück zum anfang ... und damit zum musical. das in sich schon ein interessanter kosmos scheint. nicht nur wegen - oder gerade wegen? - den darstellern. guh. as if. und dann gibt es bekanntlich auch noch fans. genau. die gibts auch von anderen dingen. sängern, stars, fußballern, blah. aber ob deren fans auch in foren sräds aufmachen [in dem fall wohl doch eher threats ... lol] in denen sie mutmaßen, wer mit wem und warum. das ganze wird noch interessanter durch den zufall, daß eben in dem bereich [schauspieler, sänger, tänzer] beziehungen nicht nur rein auf männchen/weibchen beschränkt sind. da kann man schon mal bunt durcheinander würfeln und beliebig austauschen, wie einem danach ist und einem verlangt. auch seine spekulationen auf dinge fußen lassen, die in augenzeugen-berichten anderer kulminieren, weil wenn x und y ... dann müssen sie ja ... und überhaupt.

doch selbst fan und fan sind nicht gleich fan. das merkt man auch in anderen foren. da gibts sogenannte 'real fans' [wobei es mir noch imemr ein mysterium ist, woran man die definiert], hardcore, nebenbei, normale, gemäßigte, anbetende [in der tat, auch solche] ... und dann gibts noch die, die man gemeinhin als bütü bezeichnet. allerdings auch die mit abstufungen untereinander. auch wenn unbestätigten gerüchten zufolge die schlimmsten dieser art angeblich unter einer linde in der wallgasse zu finden seien. weiteren gerüchten zufolge sogar so gut wie täglich.

latnürlich sind jene dann die zuverlässigsten quellen, wenns um die frage des wer mit wem geht. und dann gibt es diese sräds, wie bereits etwas weiter oben erwähnt. traurigerweise wurde das original eliminiert, nachdem ein betroffener sich beim forenbetreiber beschwert hatte. aber man kann ausgesuchte 'perlen' hier nachlesen. nicht, daß sich das zum teil von dem unterscheiden würde, was so an bütü's zum gesprächsthema gehört. [abgesehen von den üblichen lästereien, nettigkeiten, kleinkriegen und ähnlichem - ja auch in grüppchen untereinander] aber vielleicht gibt es da doch unterschiede zwischen der lokalität unter der linde und einem ehemaligen schwäbischen steckrübenfeld.

einige tage später als der sräd begraben wurde, kam ein neuer ans licht. man beachte den titel - sollten wir alle beachten ...
genau ... sollten wir ... und uns alle viel mehr lieb haben und so tun als ob wir alle die unschuld in person wären und nie was damit zu tun gehabt hätten. wird ja immer wieder vorgezeigt, wie man sowas erfolgreich macht.

man genieße diese aussage im kontext an sich ...

Es steht vielleicht nicht in der Betriebszeitung aber möglichweise wird dich jemand fragen wer denn das gewesen ist und vielleicht sagst du dann auch nicht: "Das geht dich eigentlich nix an denn es ist meine Privatsache" sondern sagt dass es dein Freund/in war :-) . Ebenso ist es mit Darstellern: sie werden nicht nur als Künstler sondern auch als Privatpersonen wahrgenommen und je größerer Beliebtheit sie sich erfreuen desto reger ist vermutlich auch das Interesse an dem was sie tun.

in der tat, man sollte beachten, was man tut. und die, die ihr tun am vehementesten verteidigen ... aber gut. man sollte nicht vom wahren leben auf ein kleines, unbedeutendes und absolut unwichtiges, weil harmloses forum schließen. und natürlich gibt es tausende andere foren, mit den gleichen themen, den möglicherweise gleichen inhalten bei manchen namen und ... so weiter ...

selbstverständlich frage ich mich jetzt nicht, warum ich assoziativ daran denken muß [und nein, ich meinte nicht das berüchtigte badewannen-foto mit den rosen] ... und noch weniger frage ich mich, warum noch keiner auf die idee gekommen ist, rps zu schreiben über diese leute, die sie mehr oder weniger zusammenwürfeln in ihren vermutungen des wer mit wem. ich meine, wenn es schon massig fanfiction über diverse stücke gibt, warum dann nicht auch das?

trabble! oh mah ... gawhd !!!11!!!!

song | love is in the air - rupert everett, colin firth
mood | umm, yeah

i figure, that woould be one of these moments, when i'm seriously asking me self if i really really really want to know or even see the german synchro for this.



as far as i'd seen ze vid, i was literally laughing me arse off. not just about the end when rupert everett and colin firth tried to sing. i mean ... rofl ... as for stephen fry and high ... that was a bit ... unexpected ... lol.
and all the more i wonder, why are we here unable to create anything close without giving it a still existing feeling of lameness.

bill's bunte schöne neue welt ... aka freßnapf 5.0 vs moi oder wie planiere ich am besten ein os? | 1.0

song | apollo 440 - ain't talking bout dub
mood | do you really think you must ask?

wir erinnern uns ... and die werbung, an die plakate, die den wow-effekt ankündigten, an begeisterte bekannte ... und ... ja, an was? nachdem man aus den mittlerweile wieder erscheinenden - in letzter zeit die gleichen 0x00000... - tollen blauen mitteilungen von m$ sich ergötzen konnte, stand man vor der frage ... neues board oder neue mühle. igitt, origami, nah. saturn war großzügig und man nahm - genau, aufgrund der bekannten faulheit - eine neue mühle.
und betritt beim ersten hochfahren eine ... sozusagen neue welt. oder etwas, das gerne so erscheinen möchte. um es mal so zu nennen. ein kleiner einblick in die seltsamkeiten.

[15:38] k: also irgendwie ... deucht mir der freßnapf .. seltsam
[15:38] j: ?
[15:38] k: wischda
[15:39] j: ja was damit?
[15:39] k: schnarch ... was de buuut angeht ... oder liegts daran, daß er es erste maa hochtut
[15:39] j: du hast die mühle noch nie an gehabt?
[15:39] k: nope
[15:39] k: wann denn
[15:40] j: eh gestern
[15:40] j: vorgestern
[15:40] k: toll ... da issn kreis, der die maus iss .. unn der dreht sich ... was da an ram für nix vergeudet wird ... tztztztz

[15:43] k: was macht der bitte ... also wernn das der wow-effekt iss ... schläft mer ei
[15:55] k: dess teil iss ... aaargh
[15:57] j: runner damit
[15:58] k: mühsam ... mühsam
[15:59] k: wo de bei xp zb wenn du desktop und rechte maus machst mit eigenschaften ... und dann de fenster mitde fünf tabs
[15:59] k: haste hier n ganze fenster mit 70 beschreibungen
[15:59] k: unn dann kannst erst dess teil aufmachen
[15:59] k: argh
[16:05] k: vor allem iss sowas von mist auf dem teil drauf
[16:24] k: ich kotz aa glei

[16:40] k: der freßnapf bekommt flügel
[16:40] k: definitiv
[16:40] k: dess nix
[16:40] j: ?
[16:40] j: ^^
[16:40] j: warum
[16:41] k: dess teil iss sowas von mühsam
[16:41] k: da wirst alt
[16:41] j: also doch tux
[16:41] k: ich mach dir maa screenshots, wenn ich ihn wieder an mach
[16:41] k: vermutihc, ... jo
[16:41] j: kk
[16:41] j: welchen tux
[16:41] k: guts fraach

[17:02] k: also dess muß jez n scherz sein
[17:02] k: ich fetz mich wehg
[17:02] k: looooooooooooooooool
[17:02] j: ?
[17:03] k: leider kann ich kei screenshot mache
[17:03] k: bass uff
[17:03] k: vorinstallierte virenproggie meggert, weil frist abtgelaafe
[17:03] k: ich uff fortsetze, da nix kaafe usw
[17:03] k: kommt guuugl toolbar
[17:03] k: ich geh uff ich lehne ab, no na
[17:03] k: kommt ei popup
[17:04] k: ein nicht identifizierbares programm möchte auf die computer zugreifen
[17:04] k: unn dann de naam, darunter nicht identifizierbarer herausgeber
[17:04] k: abbrechen
[17:04] k: zulassen dess prog iss vertrauenswürdig
[17:04] k: detail
[17:05] k: wer isch dess ausgedacht hat, gehört erschlagen mitm nasse fetzen
[17:05] j: läbbsche
[17:05] j: :-D
[17:05] k: awwer ne xxl
[17:05] k: läbbsche
[17:05] k: och, jez isses fenster weg
[17:05] k: schade
[17:05] j: ach

[17:11] k: oh, es nächste scherzerl
[17:11] k: möchten sie am windooofs-programm zur verbesserung der benutzerfreundlichkeit teilnehme ?
[17:11] k: herr, ich fetz mich ... weg
[17:11] j: wtf
[17:11] j: ^^
[17:12] j: benutzer waaaaas
[17:12] j: rooofl
[17:12] k: vor allem, bass uff, was da drunner steht
[17:13] k: durch dieses programm werden informationen über computerhardware und die benutzung von windows gesammelt, ohne ihre arbeit zu unterbrechen. dies hilft m$, features zu ermitteln, die verbessert werden müssen. es werden keine daten gesammelt über die sie identifiziert doer kontaktiert werden
[17:13] j: am boden
[17:13] k: warum les ich da was anners raus
[17:13] j: am sowas von
[17:13] k: wie dau muß mer sei, um da ja zu saache
[17:13] j: es werden keine daten gesammelt
[17:13] j: usw
[17:14] k: es werden nie nie niemals nie daten gesammelt nie
[17:14] j: nah
[17:14] j: warum auch :-D
[17:14] j: bitte schicken sie ihre fingerabdrücke per email an....
[17:14] j: roofl
[17:14] k: genau, dess dann am beste
[17:14] j: macht sinn
[17:14] j: ^^
[17:14] k: unn .. um ihre mühle noch sicherer zu mache, werden wir ein feature einbauen, das ihnen garantiert gefällt
[17:15] k: nach registrierung nd speicherung ihres fingerabdruckes ist ihnen der alleinige zugriff auf ihr sys möglich
[17:15] k: ^^
[17:16] k: dess ding wird mer immer ... unheimlicher
[17:16] k: sys-eigenschaften - erweitert - leistungsoptionen - datenausführungsverhinderung
[17:17] k: ganz unne ... de cpu der mühle unterstützt keine hardwareseitige datenausführungsverhin. softwareseitige datenblah kann jedoch von windows verwendet werden, um zum schutz vor einigen angriffstypen beizutragen
[17:18] k: laß mich überlegen ... wie war da snoch maa ... palladium, trusted computing ... hmmm3
[17:18] k: vor allem, warum kann mer dess net deaktiviere
[17:22] k: äh ... schnugg
[17:22] k: wie viel irq gibts noch maa glei
[17:57] k: gaaaah
[17:57] k: was haast backup uff de
[19:15] j: oida
[19:15] j: zurückhoch haast dess
[19:16] k: nah
[19:16] j: ^^
[19:16] k: verdammte scheiße gebagge no maa ... haaßt dess
[19:16] k: zensiert gesagt

[tbc]

chatten für fortgeschrittene

song | crazy malamute - braveheart [purple haze mix]
mood | no comment

t: nächstes jahr ist auch ein jahr
k: und das jahr darauf
k: und das jahr darauf
k: und
k: so weiter
k: genau
t: ebenebenebenebenebenebenebenebeneben
k: jukjukjukjukjukjukjukjukjukjukjukjukjukjukjukjukjukjukjukjukjuk
t: ..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

k: [kreativ ... wau]
t: ^
.^
.^
.^
.^
.^
klar
k: . ~ ² ~
t: ?
k: ¿
t: 역
k: دخمةئ
t: 칃

k: ทธฃผหๅ
k: ੈ੍ਞਚਆਉ
t: SO VIEL SAND UND KEINE FÖRMCHEN
k: blöd, wenn man auch keinen eimer wasser hat, um den sand zu binden

[no further comment needed, srsly :P]

am i bovvered? am i? ... aka fellneristische erleuchtungen, part de seconde

song | bloodhound gang - the bad touch
mood | 'my head is killing me'

einkaufen ist toll, an der kasse in einer schlange warten noch toller. besonders dann, wenn der vorgänger etwas kaufen möchte, das zwar billiger scheint, weil im angebot - nur scheint das der auf dem produkt befindliche barcode noch nicht so ganz gerafft zu haben. man steht da, dreht däumchen und langweilt sich. der blick fällt auf die heutige zeitung. oh, toll, werbung ist der erste gedanke, während man sich durch das 'zugegebene' von aon kämpft. bleibt kurz bei der liste der kanäle stehen, die man mit aon-tv bekommt, und ist einmal mehr ob der knickerigen auswahl enttäuscht. was soll ich mit premiere? de? guh.

bis mein gelangweilter blick zur seite fällt auf die titelseite und ich städte planen handy-verbot lese. untertitel: 'in den öffis. in cafes. in den schulen. in büros.' zum glück war ich an der reihe, da das problem meines vorgängers an der kasse gelöst war. sonst hätte ich vermutlich nicht nur einen ziemlich ... äh ... leisen? lachanfall bekommen. sicherheitshalber sehe ich noch mal aufs datum, um mich beiderseitig zu versichern. nein, der erste april war schon. und der sommer hat auch noch nicht begonnen. vorgezogene saure-gurken-zeit? war mein nächster gedanke. möglich, aber wohl noch weniger wahrscheinlich.

während ich auf dem heimweg war, wanderten meine gedanken weiter. mal wieder. und damit die frage, was macht dann ein dorfpolizist aus tirol mit seinen innigsten träumen? oder ist das ein versuch sie zu erreichen? genau, wir besiegen diese pöhsen terroristen, indem wir das telefonieren verbieten. weil, wie sollen sie sie dann verbindend kommunizieren. genau². keine flugzeuge, keine telefone, kein internet, kein ... mom ... keine zigaretten? wtf? kein alk? he, wo sind wir? nicht auch noch mein ehrlich und sauer verdientes ... koffein???

andererseits, akustische umweltverschmutung. in der tat.
wie war das noch mal mit den beiden omis, die sich darüber unterhalten, was sie gestern gegessen haben, wegen was für wehwehchen sie beim arzt waren, usw. das winzige gör, das anfängt zu kreischen und nicht mehr aufhört, trotz dunkelrotem kopf und allem möglichen bemühen der mutter. das pärchen, das lautstark die trennung ihrer beziehung vollzieht, mit worten, die man eigentlich ... man sich wundert woher die kommen. der haufen schulkinder, die gruppenweise herumhängen und sich über gott allein weiß, was unterhalten. der extrem illuminierte, der selbstgespräche führt über den tieferen sinn des lebens und die welt an sich. der sandler, der einfach nur planos vor sich hinschreit, worte aus dem zusammenhang. die gruppe kindergarten-kinder, die schrill kreischend herumalbern. zwei junge mädchen, die sich über ihre typen unterhalten, dabei öfters in ziemlich hohen tönen. drei türkinnen, die sich intensiv über ihre familie streiten. zwei jugoslawinnen, die lautstark über ihre kinder reden.
und da regt sich wer über handy-telefonierer in der öffentlichkeit auf?

wärs nicht einfacher, wir verbieten die menschen selbst? allein schon die menge an problemen, die damit gelöst wären ... aber gut ... vielleicht tuts das hier auch schon ... als anfang.

sage noch mal einer, manche meldungen seien nicht zu übertreffen ... aka nicht nur fellneristische blätter überwiegen mit humor

song | john barrowman - time after time, you're so in vain
mood | utterly amused and laughing my arse off

ja, ich gestehe, ich bin ein wenig genervt. aber nur wegen meinem vierbeinigen mitbewohner, der im mom [schon wieder, ja leider ist mittlerweile frühling] nur eines im kopf hat. man darf raten, was das wohl sein könnte. genau. was sonst?

daß man mail-axx hin und wieder mal besuchen sollte, damit sie nicht gelöscht werden, ist einer der eher weniger angenehmen dinge, vor allem dann, wenn man hin und wieder dazu neigt, es zu vergessen, was mit zb bei lycos schon zwei mal die totale löschung des inhaltes beschert hatte. traurigerweise, da einiges dabei war, daß ich gern behalten hätte. nevertheless.

im rahmen dieser 'man-ackert-sich-durch-alle-seine-axx'-aktion blieb man erstaunt bei gmx stehen. oder besser gesagt, man fiel mehr oder weniger über die überschrift eines beitrages auf der ersten seite. und kam aus dem wundern beim durchscrollen nicht mehr raus. nein, nicht der ersten seite davon, eher mehr der aufzählung. die mich am ende ein wenig an das erinnerte, was ein arzt vor ca 13 jahren zu mir meinte. und mich im gegenzug an meine antwort auf seine aufzählung erinnerte ... dann kann ich auch gleich im bett bleiben, den kühlschrank und den fernseher danebenstellen, weil wenn ich ins bad muß, kann ich schon bei der ersten stufe ausrutschen und mir was brechen. seine reaktion darauf lassen wir besser unerwähnt. am ende lief mein erster gedanke beim lesen dieses beitrages aber genau auf diesen satz hinaus.

was mich an den ansatz einer diskussion erinnert, die vor kurzem stattfand wegen der ganzen raucher-debatte. k, ich oute mich hiermit als nichtraucher [nein, nicht fanatischer], der stellenweise unfreiwilliger chronischer bzw schwerer passivraucher war, was die menge der in seiner gegenwart verbrannten tschiks an einem tag anging. mehr noch, obwohl nichtraucher, stand ich vor einigen tagen selbst beinahe davor, zu einem freund zu sagen, er möge mir bitte - wenn er ohnehin schon für sich einen tschik nimmt - ebenfalls einen reichen. und ja, in meiner wohnung herrscht striktes rauchverbot.
aber zum eigentlichen punkt der sache. eine der hauptargumentationen der anti-raucher [um sie mal wie zu benennen] ist ja der schutz vor dem mitmenschen, den kindern [gibts heute eigentlich noch irgendwas, vor dem kinder weder geschützt werden müssen, noch das ihnen in irgendeiner weise verboten wurde?], der umwelt [mal wieder co₂] und überhaupt. gut, manche der argumente magen in geschlossenen räumen ihre gültigkeit haben. kann ich von der logischen seite auch nachvollziehen. aber in offenen räumen? unter freiem himmel? stellenweise erscheints mir ein wenig absurd.
weil genaugenommen könnte man die gleichen argumente zb auch mit dem dreck verwernden, der jeden tag [allein am gürtel zur hauptverkehrszeit] in die luft geschossen wird. was hats da mit dem vorgeschobenen argument des schutzes der kinder? achso, da gehts nicht anders, weil das der wirtschaft blah ...? was ist dann wichtiger?
eine weitere frage, was [wenn das totale rauchverbot durchgehen sollte] passiert dann mit dem geld, das dem staat an einnahmen fehlt? noch mehr kürzungen bei ... ach ja, das paßt dann ja gut zusammen mit der gesundheitsreform und überhaupt.
/end sarcasm

aber zurück zum anfang, also gmx ... wie oft hat mich meine katze mittlerweile eigentlich schon gekratzt oder gebissen beim herumtoben ... hmmm³ ... schwer zu überschlagen. aber mist, warum lebe ich dann noch, wenn ich schon längst verröchelt sein sollte. gargh, statistik ist auch nicht mehr was es mal war.

und aufstehen in letzter minute? awww, mein zweiter vorname.

Schlaftrunkenheit verliert sich zumeist nach etwa 30 Minuten, kann aber auch bis zu einer Stunde anhalten. Sich in dieser Zeit ins Verkehrsgetümmel zu stürzen, kann Sie Ihr Leben kosten.

faszinierend, würde spock sagen. wie war das noch mal gleich mit mainzer landstraße oder gürltel im halbschlaf. und vor allem nicht dort, wo ampeln sind. und außerdem, wenn in der mitte der straße, die von einer autobahn-abfahrt her kommt, dummerweise noch dazu die u-bahn-station ist und man die wahl hat, ich nehm die unterführung und das teil iss evtl weg oder man geht einfach über die straße [ups, hauptverkehrszeit] ... klar, man geht über die gass. nur, wenn die reaktionszeit so mist sein soll, wie kommts, daß man dann hier sitzt und das tippt.

nach dem weiteren durchblättern unter themen bin ich echt versucht ... mich zu fragen ... wenn man fürs schreiben von genau nichts auch bezahlt werden kann ... hmmm³

und die wirklich wichtige frage zum tage ... warum haben männer eigentlich brustwarzen?
und die andere frage wäre dann noch ... ist alk jetzt schädigend gesund oder gesünder als schädigung? und warum wird er eigentlich nicht auch ... ach, am end ist ohnehin alls nur mehr woschdsupp ... mahlzeit ... ich zieh mir jetzt die simpsons rein.

[eta] öhm, maybe kinda odd, but how comes that suddenly i think, that 'you're so in vain' would almost perfectly fit to jack. roooofl, moreover, would almost describe him perfectly. at some levels.

ich frag mich, was das soll ... haha!

ein stöckchen im internet gefunden. und es aufgenommen, es ausprobiert, das ergebnis kommt gleich. es handelt sich um eine online-beratung die man HIER findet.

ich lach mich kaputt:

Eliza:>Hallo, ich bin Eliza. Erzähle mir von Deinem Problem...
ich bin in einen mann aus österreich verliebt.
Eliza:> Du bist nicht der einzige, der, der in Österreich ist liebt.
was soll das heißen?
Eliza:> Das führt zu nichts.
das merke ich auch gerade
Eliza:> Mmh..
wie geht es jetzt weiter?
Eliza:> Das müssen wir herausfinden.
dann beginne doch damit
Eliza:> Kannst du mir das genauer erklären?
ich soll es dir erklären?
Eliza:> Meinst du wirklich mich?
natürlich
Eliza:> Willst du mir nicht dein Problem erklären?
na gut
Eliza:> Sprich nur ruhig weiter...
ich habe mich verliebt
Eliza:> Auch ich liebe .
scherzkeks
Eliza:> Es ist besser, wenn wir nocheinmal von vorne anfangen. Was ist dein Problem?
im moment gar nichts
Eliza:> Vielleicht solltest du dich entscheiden und zur vorherigen Seitezurückkehren.
welche vorige seite?
Eliza:> Du weichst aus.
du weichst doch aus
Eliza:> Lenke nicht von dir ab.
hahaha
Eliza:> ;-)
kann es sein dass ich mich verliebt habe?
Eliza:> Was bedeutet Liebe für dich?
für mich bedeutet liebe alles
Eliza:> Ich sehe, du bist ein schwieriger Fall.
nein du
Eliza:> Ich bin hier völlig uninteressant.
das merke ich
Eliza:> Scherz beiseite, kommen wir zur Sache!
du bist völlig verblödet
Eliza:> Wünschst du dir manchmal, völlig verblödet zu sein?
ich sicher nicht
Eliza:> Das verstehe ich nicht.
hahaha
Eliza:> haha.
du bist dumm und verklemmt
Eliza:> Ich bin immer dumm und verklemmt .
das dachte ich mir
Eliza:> Bist du nun weiter gekommen?
nein, mit so einem idioten kann man ja nicht weiterkommen
Eliza:> Du scheinst dir da ja sehr sicher zu sein.
ja
Eliza:> Wie fühlst du dich jetzt?
noch nicht besser
Eliza:> Du lenkst ab!
es scheint sich um einen programmierfehler zu handeln
Eliza:> Das führt zu nichts.
da hast du recht
Eliza:> Sicher, ich habe recht .
hast du immer recht?
Eliza:> Warum sollte ich nicht immer recht haben?
warum du nicht immer recht haben solltest?
Eliza:> Wann speziell?
genau jetzt
Eliza:> Kannst du mir das genauer erklären?
nein kann ich nicht
Eliza:> Vielleicht möchtest du gar nicht nicht ?
ich schon aber du nicht
Eliza:> Was ich denke oder tue steht nicht zur Diskussion.
doch das tut es
Eliza:> Willst du mir nicht dein Problem erklären?
ist deine cd hängen geblieben?
Eliza:> Warum interessiert dich das?
weil du immer das gleiche fragst
Eliza:> Welche Verbindungen siehst du da?
eigentlich gar keine
Eliza:> Gibt es wirklich keine Ausnahme?
oja
Eliza:> Das sehe ich anders.
ich nicht
Eliza:> Sprich nur ruhig weiter...
jaja, ausfragen tust du mich, aber was konstruktives kommt nie von dir
Eliza:> Warum fragst du?
weil ich zum fragen hier bin?
Eliza:> Hi.
wie bitte?
Eliza:> Das wird sich zeigen.
haha
Eliza:> re haha!
lol
Eliza:> Es ist besser, wenn wir nocheinmal von vorne anfangen. Was istdein Problem?
hahaha
Eliza:> Freut mich, dass du so guter Stimmung bist.
ich gebs auf
Eliza:> Vielleicht solltest du dich entscheiden und zur vorherigen Seitezurückkehren.
gwa gwa gwa
Eliza:> Du weichst aus.

yeah, m's a bit bored by the rain ... and not just literally ...

song | jermaine jackson & pia zadora - when the rain begins to fall
mood | can someone plz kill ze bloody weather? no more rain? any thing?

sow ... manche tage gibts, an denen selbst das zählen der herunterfallenden regentropfen als spannender bezeichnet werden könnte als alles andere, das ... aber nur manchmal.

hin und wieder gibts auch dinge, bei denen man vor lachen kaum mehr hoch kommt. und dann soll noch einmal einer sagen, man hätte einmal zu viel 'dieb!!' [äh, ich meinte natürlich wolf] geschrieen. ob ich es ihnen vergönne? ganz ehrlich. wer tuts nicht? genau, kmss. sozusagen. und natürlich wünsche ich ihnen nicht an den hals, was sie ihren potentiellen kunden wünschen. genau, laut der von ihnen vertretenen werbung.

werbung wars wohl weniger, und noch weniger wohl die vom schnitzelhaus, die diesen mann dazu brachte, zu tun was er tat. auch wenn die wahl des werkzeuges wohl eher etwas ... sagen wir mal ... ungewöhnlich sein sollte. was mich zur frage verleitet ... wie kann man mit einem schnitzelklopfer ...?

noch seltsamer erscheint einem jedoch diese anzeige. und noch seltsamer so manche comments des besagten psotings. und ja, was tun wir dann mit unseren netten sandkastenspielern? wobei, in anbetracht der tatsache, daß mit der explosiven ausbreitung diverser society-sendungen und magazine diese ohnehin ad interesse obsolet werden könnten. zumindest bis zur nächsten wahl. das heißt mom ... wie war das noch mal gleich mit einem imam aus orangen?
wohin ich von diesem psoting über 15 umwege noch gekommen bin, will ich lieber nicht ausführen. aber vielleicht hole ich das an einem weiteren regentag nach ...

vielleicht sollte man dann auch bedenken, daß doch alles ganz anders war, wenn selbst die geschichte der amis umgeschrieben werden muß ... und das alles nur wegen einem harmlosen versteinerten häufchen. obs von einem zeitreisenden illuminaten stammt? keine ahnung.

weitaus interessanter ist wohl die feststellung, daß auch tiere ins häfen kommen können. jow. kaum zu glauben. wie das möglich ist, wenn das gesetz ein tier als sache bezeichnet ist allerdings eine andere frage. aber gut.

und wenn ich ehrlich bin, mich wundert genau genommen gar nichts mehr. nein mom ... eines doch ... wie viele regentropfen sind in der letzten stunde eigentlich gefallen, wenn man alle zusammenzählt? oder waren sogar vereinzelte schneeflocken dabei?